Rozmawialiśmy o wszystkim co interesuje inżynierów, mimo iż w programie spotkania mieliśmy zapisaną dyskusję o projektach aktów prawnych:
- Kodeks urbanistyczno budowlany
- Ustawa o zawodzie architekta oraz inżyniera budownictwa i samorządach zawodowych
- Rozporządzenie ministra infrastruktury i budownictwa w sprawie funkcji technicznych w budownictwie
Atmosfera na spotkaniach była nacechowana pełnymi odpowiedzialności, o głębokim podłożu merytorycznym wypowiedziami naszych członków. Zakres dyskusji daleko wykroczył poza porządek obrad. Można wnioskować, że jest zapotrzebowanie na tego rodzaju zebrania. Mimo słabej frekwencji, każdy z uczestników miał coś do powiedzenia oraz wyrażenia własnej opinii w dyskusji.
Przewodniczący Komisji Prawno Regulaminowej Mirosław Gruszecki na wstępie poprosił o wypowiedzi, jak zmobilizować nasze środowisko do czynnego opiniowania projektów aktów prawnych (do tej pory mimo każdorazow ogłaszania tych projektów, na piśmie wypowiadają się pojedyńcze osoby). Jest to obszar, nad którym pracuje Komisja Prawno Regulaminowa LOIIB.
Z ważniejszych spraw. które były podnoszone na spotkaniach to:
- Niespójność przepisów prawa i brak wzajemnej korelacji między nimi.
- Niereprezentatywny dla naszego środowiska skład zespołów piszących projekty aktów (przewaga prawników przy jednoczesnym braku branżowych fachowców).
- Brak zapisów w K. U. B. a wcześniej w Prawie Budowlanym pozwalającego na zapewnienie reprezentanta w Krajowej Radzie PIIB dla wszystkich okręgowych izb (obecnie LOIIB nie posiada takiego reprezentanta).
- Przy wymaganych praktykach zawodowych do uprawnień budowlanych, brak pomocy finansowej z budżetu państwa lub środków unijnych na stworzenie i wyposażenie stanowisk do odbywania takich praktyk.
- Brak egzekucji postanowień prawa przez nadzór budowlany w zakresie prowadzenia ksiąg obiektu budowlanego.
- Wprowadzenie partycypacji gminy jako inwestora w kosztach budowy infrastruktury w określonym czasie
- Wieloznaczność i niejasność w zapisach odnośnie milczącej zgody w aspekcie zgody inwestycyjnej.
- Pozytywne zapisy w sprawie zwiększenia wymagań dla kandydatów na uprawnienia budowlane (m.in. książka praktyki).
- Zwiększenie nacisku na doszkalanie członków izby.
- Umieszczenie wykonawcy jako uczestnika procesu budowlanego.
- Poddanie szkoleniom służb nadzoru budowlanego.
- Zbyt duża swoboda w interpretacji wydawania pozwoleń na budowę oraz przyjmowania zgłoszeń przez inspektorów nadzoru budowlanego.
- Brak konieczności posiadania uprawnień budowlanych przez służby nadzoru budowlanego.
- Niejasna rola i usytuowanie sprawdzającego projekty.
- Niehonorowanie interpretacji GUNB przez służby PINB.
- Zmiany do art. 318 KUB w zakresie zawartości: projektu budowlanego, projektu urbanistycznegoora projektu technicznego.
- Dodać do uczestników procesu budowlanego: geodetę oraz firmy wykonawcze.
Ze względu na ograniczone ramy czasowe, nie udało się poruszyć wszystkich spraw, ale wniosek jest jeden, należy co jakiś czas organizować takie spotkania, z jedną uwagą - należy skuteczniej zachęcić do uczestnictwa większą ilość naszych członków.
Na koniec należy wyróżnić kolegów: Rajmunda Czerwonajcię oraz Józefa Rybke z Placówki Terenowej w Żarach, za wzorowe przygotowanie spotkania.
Mirosław Gruszecki przewodniczący Komisji Prawno Regulaminowej LOIIB.
